Il Mulino: Itinerari di diritto privato

La completa attuazione del contratto, la sua risoluzione o nullità non escludono la possibile rilevanza di interessi successivi, autonomi eppure correlati al contratto medesimo. Alcuni trovano una puntuale disciplina attraverso patti di non concorrenza, di segretezza o garanzie. Altri sono stati oggetto di pronunce che hanno costruito "ex fide bona" obblighi di fornire parti di ricambio o di dare informazioni. Tramite l'indagine di tali fattispecie, lo studio individua gli interessi postcontrattuali sottesi, valutandone le caratteristiche e offrendo una classificazione secondo "Fallgruppen". La loro analisi in rapporto al contratto evidenzia una necessaria distinzione concettuale tra la fase propriamente esecutiva e quella postcontrattuale. All'individuazione di tale autonoma dimensione si associa, dunque, la ricostruzione della disciplina applicabile a tutte le fattispecie prive di puntuale regolazione, così venendosi a delineare una fonte legale atipica e una prestazione di cui è possibile domandare l'adempimento.

L'ambiguità del linguaggio giuridico tradisce la complessità della fiducia. Il diritto usa difatti un termine unitario - affidamento - per descrivere sia il «confidare» in un fatto sia il «fidarsi» di un'altra persona; questa ambiguità linguistica si riflette in soluzioni giurisprudenziali disomogenee e spesso inadeguate. Il volume ricostruisce una categoria giuridica autonoma - l'affidamento relazionale - orientata verso un duplice scopo: evitare il risarcimento di danni in assenza della lesione di interessi giuridicamente rilevanti; impedire che la tutela sia assorbita in paradigmi concettuali inadeguati che ne snaturano la funzione protettiva. La ricostruzione teorica identifica nell'affidamento relazionale una situazione giuridica soggettiva, caratterizzata da due requisiti essenziali: ragionevolezza e legittimità. Il suo fondamento normativo è individuato nel principio di solidarietà di cui all'art. 2 della Costituzione. L'autrice affronta questi temi valorizzando soprattutto l'osservatorio privilegiato dei rapporti con la Pubblica Amministrazione, nel quale l'affidamento si manifesta con spiccata intensità in ragione dello «status» pubblicistico del soggetto che lo ingenera.

Chi paga i danni quando un sistema di intelligenza artificiale non funziona? Questa domanda si impone non appena si parli di tecnologia e della necessità di regolarla. La responsabilità civile, infatti, delimita l'agire di chi crea, sviluppa, usa e gode dell'innovazione. La risposta è complessa, come complessa è l'IA, e presuppone un attento inquadramento del problema nel sistema normativo e una riflessione rispetto alle funzioni delle regole di responsabilità. Partendo dalla definizione, l'autore mostra come sia impossibile procedere con un approccio omogeneo, regolando allo stesso modo un'auto a guida autonoma, un robot sociale, un esoscheletro, un large language model. Esclude la possibilità di considerare l'IA un «agente morale» responsabile e svolge una riflessione critica sul sistema normativo vigente, a partire dalla disciplina europea sulla responsabilità del produttore, incapace di indurre investimenti in sicurezza ex ante e di assicurare il risarcimento della vittima ex post. Nella medesima prospettiva, ricostruisce il quadro normativo emergente a livello europeo, identificando le criticità prospettiche e le aporie che rischiano di inficiare la nuova frontiera del diritto dell'Unione. Delinea, dunque, possibili alternative e soluzioni ermeneutiche attente al piano funzionale e coerenti con l'impianto sistematico della responsabilità.