Giappichelli: Temi e problemi di diritto comparato

Il volume propone una riflessione critica sul rapporto tra diritto privato e globalizzazione economica, analizzato attraverso la prospettiva del diritto comparato, e si presenta anche come uno strumento utile per la formazione giuridica universitaria. Dopo un necessario inquadramento storico e l’esame delle più recenti dinamiche che, in una fase di acute tensioni geopolitiche, stanno ridisegnando il volto della globalizzazione, l’attenzione si concentra sulla sua dimensione giuridica. L’analisi si sviluppa poi in tre ambiti tematici – il diritto dei contratti internazionali, gli accordi di produzione agricola, e gli strumenti di prevenzione e contrasto dell’intermediazione illecita e dello sfruttamento del lavoro in agricoltura – che, pur nella loro eterogeneità, offrono uno spaccato significativo del ruolo che il diritto, nelle sue diverse forme e attraverso l’azione di attori pubblici e privati, può svolgere nella regolazione della globalizzazione e nell’indirizzarne l’evoluzione.

Il volume presenta una ricostruzione comparata della responsabilità extracontrattuale da danno da cambiamento climatico, soffermandosi sulle più rilevanti esperienze della tradizione giuridica occidentale in materia. L’analisi degli elementi di fattispecie (antigiuridicità della condotta, nesso di causalità, danni e risarcimenti), oltre a gettare luce sulle potenzialità, sui limiti e sui rischi presentati dalla responsabilità civile nella lotta ai cambiamenti climatici, mira a fornire alcune possibili letture degli assetti ordinamentali che rendano realizzabile la risarcibilità dei danni climatici. L’illustrazione offre pertanto un quadro di insieme dell’argomento, mettendo in luce analogie e differenze nei diversi sistemi considerati, e facendo ricadere l’attenzione sul fenomeno nel suo complesso, nonché sull’adoperarsi di molteplici attori (attivisti, avvocati, giudici, legislatori e cultori del diritto) per pungolare la mutazione dello stato dell’arte dell’illecito civile verso obiettivi climatici. Da qui l’interesse per l’istituto e per i connessi giudizi risarcitori, ma da un angolo visuale che tiene insieme le dinamiche processuali con la volontà di far assurgere la responsabilità a strumento di ingegneria sociale, nella prospettiva del raggiungimento di una climate regulation through litigation.