Paesi Edizioni

Nel 1867, dopo aver acquistato l'Alaska dalla Russia, il Segretario di Stato americano William H. Seward guidò le negoziazioni per acquistare la Groenlandia dalla Danimarca, ma non riuscì a raggiungere alcun accordo. Durante la seconda guerra mondiale, dopo che la Germania nazista aveva occupato la Danimarca continentale, gli Stati Uniti invasero la Groenlandia, stabilendo stazioni militari e radiofoniche in tutto il territorio. E nel 1946, si offrirono di pagare l’equivalente di 1,2 miliardi di dollari di oggi per acquisirne il territorio, ritenendolo vitale per la sicurezza nazionale. Anche allora, il governo danese rifiutò. Oggi è Donald Trump a volerci riprovare, per scippare l’Artico e i suoi minerali rari non tanto o soltanto alla Danimarca, quanto soprattutto a Russia e Cina. Ma la popolazione locale potrebbe avere ben altre idee... Un'inchiesta approfondita sul «regno dei ghiacci», con testimonianze dirette, interviste esclusive e tutto quello che c'è da sapere sulle controversie geopolitiche del nostro tempo.

Un racconto vibrante sulla faglia del conflitto socio-economico, politico e comunitario in Siria, antica almeno di duecento anni. Il nuovo potere di Damasco, dopo la guerra civile e il regime change, non ha inventato nulla. Ma ha solo applicato alla lettera quello che ha imparato a scuola, per generazioni: prima l’imperialismo ottomano, poi il colonialismo francese, quindi il nasserismo egiziano, poi il baathismo e infine l’assadismo hanno, a turno, rimestato nel torbido delle rivalità tra pianura e altura, tra pastorizia e agricoltura, tra nomadi e sedentari, tra sunniti e drusi. E ora, passata almeno per il momento l’ondata di violenza anti-drusa, centinaia di famiglie di beduini sunniti fuggono da Suweida per paura di rappresaglie. In questo circolo vizioso, i curdo-siriani del nord-est hanno ora un motivo in più per non fidarsi di Damasco e tenere strette le loro armi. In attesa di capire come procederà la spartizione della «nuova Siria» da parte di Israele, Turchia e Stati Uniti.

Un'analisi attenta e ragionata del difficile rapporto tra i farmacisti italiani e l'Enpaf, il loro ente previdenziale. In questo saggio pungente ma equilibrato, l'autore cerca di individuare le cause che hanno portato questi due soggetti ad allontanarsi sempre di più, fino a diventare quasi due estranei. L'analogia con il romanzo autobiografico di Gavino Ledda rende l'opera ancora più interessante e aiuta il lettore a immergersi emotivamente nei sentimenti contrastanti che i «figli» farmacisti nutrono nei confronti dell'Enpaf, loro «padre» e – per certi versi – «padrone». Un libro coraggioso che prende per mano i farmacisti e li conduce a una presa di coscienza collettiva da cui la categoria uscirà sicuramente più consapevole e matura.

Brexit è stata vista come un incidente della storia, e non lo era